Nuestro Medio Ambiente en Chalatenango

Buenas señales*

2009-06-24T14:50:48+01:00

Sañudos a Rodolfo Calles y la mesa nacional frente a la Mineria Metalica

La prohibición de la minería de metales podrá concretarse, si es genuina la voluntad política expresada por los partidos mayoritarios ARENA y FMLN, el lunes recién pasado en la Comisión de Salud Pública y Medio Ambiente de la Asamblea Legislativa.

Por petición del grupo parlamentario del gobernante FMLN, los diputados de dicha comisión del Congreso discutieron la posibilidad de reformar la Ley de Minería, a fin de “establecer de forma expresa, terminante y sin equívocos la prohibición de la exploración y explotación de yacimientos minerales metálicos de oro y plata en todo el territorio nacional, por razones de protección ecológica y de soberanía hídrica”.

Con excepción del “independiente” Orlando Arévalo y del pecenista Rubén Orellana, todos los legisladores se mostraron a favor de la propuesta. Arévalo evidenció que no abandona su antipatriota postura prominera e insinuó que es mejor otorgar los permisos a Pacific Rim que enfrentar su demanda en el Centro Internacional de Arreglo de Diferencias sobre Inversiones (CIADI). Mientras Orellana –lugarteniente del repudiado Ciro Cruz Zepeda– insistía sospechosamente en pasar a otro punto de la agenda de la sesión. Distinta fue la actitud de Reynaldo Cardoza, parlamentario pecenista por el departamento de Chalatenango, quien asegura estar en contra de la minería.

Ante la reiteración de los argumentos del FMLN –en boca de los congresistas Guillermo Mata, Lourdes Palacios y Yohalmo Cabrera–, los areneros Enrique Valdez y Eduardo Barrientos ratificaron la posición planteada por el ex presidente Antonio Saca, pero pidieron discutir más ampliamente el asunto y consultar a los ministros de Economía y de Medio Ambiente. Por su parte Mauricio Rodríguez, del PDC, planteó que el rechazo a la minería de metales debe ser prioridad en la agenda parlamentaria.

Aunque la propuesta de la Mesa Nacional frente a la Minería Metálica es aprobar una nueva ley minera que prohiba esta nociva industria, sus comunidades y organizaciones ciudadanas consideran oportuna la posible modificación a la Ley de Minería, vigente desde mitad de los noventa.

Esto no sólo pondría a salvo al país del grave peligro minero, si no también quitaría a Pacific Rim su principal argumento legal: la existencia de una ley que permite la extracción de metales preciosos.

Pero la prohibición de las actividades mineras depende también de la actuación pronta del Ejecutivo.

Por eso la urgente necesidad de que el presidente Mauricio Funes –cumpliendo su compromiso de campaña– declare oficialmente inviables estos proyectos y pida al Parlamento una normativa que los prohiba. Esto es lo que se espera de los titulares del MINEC y del MARN, cuando visiten la referida comisión parlamentaria, el 13 de julio próximo.

*Equipo de Comunicaciones de la Mesa Nacional frente a la Minería Metálica.

Carta de premiacion por trabajo antimineria

2009-06-15T15:18:18+01:00

Felicidades Rodolfo por el y trabajo realizado por la mesa antiminera, seguimos apoyando este tipo de trabajos contra la explotacion de los recursos cuando estos dañamn el ambiente y su gente.

Exitos....

Carta integra.

Washington, D.C. 11 de mayo, 2009.

Estimado Rodolfo,

Es para mí un gran honor el informarle de manera oficial que la Mesa Nacional Frente a la Minería en El Salvador ha sido seleccionada para recibir el Premio de Derechos Humanos Letelier-Moffitt en el 2009. Este premio se empezó a otorgar en 1977 para rendir honor a el trabajo sobresaliente en derechos humanos, en memoria de Orlando Letelier y Ronni Karpen Moffitt quienes fueron colegas del Institute for Policy Studies.

Cada año, un comité compuesto por distinguidos líderes de la comunidad de defensores de los derechos humanos selecciona recipientes del premio según las siguientes categorías:

· Trabajo internacional en derechos humanos: Este premio otorga reconocimiento a alguna organización o individuo (o ambos) en el hemisferio occidental que hayan sobresalido por su trabajo en la defensa y promoción de los derechos humanos.

· Trabajo en derechos humanos a nivel doméstico: Este premio otorga reconocimiento a alguna organización o individuo (o ambos) en los Estados Unidos que haya sobresalido por su trabajo en la defensa y promoción de los derechos humanos en este país.

Joseph Eldridge de la American University nominó a la Mesa Nacional Frente a la Minería en El Salvador por su valentía en emprender una lucha, a pesar de todas las condiciones en contra, para convertir a El Salvador en el primer país en el mundo que ha prohibido la minería en oro. Esta es una victoria para las comunidades rurales y para el medio ambiente, que ayuda a prevenir una mayor devastación a partir de la minas a cielo abierto, incluyendo el envenenamiento por cianuro y la contaminación de las aguas, el desplazamiento de comunidades campesinas y el enriquecimiento de las corporaciones a expensas de los pobres.

Deseamos reconocer asimismo a los siguientes miembros del comité de coordinación:

Bernardo Belloso - Asociación para el Desarrollo de El Salvador (CRIPDES)
William Castillo - Centro de Estudios sobre Inversión y Comercio (CEICOM)
Francisco Pinda -Comité Ambiental de Cabañas (CAC)
Hermana Margarita Sierra - Conferencia de Religiosos y Religiosas de El Salvador (CONFRES)
Vidalina Morales - Asociación de Desarrollo Económico y Social (ADES)

Nos sentimos orgullosos de honrar sus actividades y esperamos poder trabajar con ustedes para aprovechar al máximo este programa de premios en apoyo a su trabajo.

La ceremonia de premiación tendrá lugar el 15 de octubre del 2009, en el National Press Club en Washington, D.C. El recipiente del premio doméstico será la organización Domestic Workers United (DWU), que es una organización de base en Nueva York de amas de casa, cuidadores de gente de edad avanzada y niñeras de Latinoamérica, el Caribe y Africa, que trabajan para terminar la explotación y la injusticia en contra de trabajadores y que trazan un futuro basado en el respeto y la dignidad en el trabajo (por favor ver el documento adjunto para mayores antecedentes sobre el premio).

Estaremos en contacto con usted para conversar en mayor detalle acerca del evento de premiación. En nombre de todo el Comité de Selección le felicito y anticipo con alegría el momento de celebración de su trabajo.

Atentamente,

John Cavanagh

Director

Email: jcavanagh@igc.org

Reconocen lucha antiminera*

2009-06-11T15:08:28+01:00

El prestigioso Institute for Policy Studies (IPS) –con sede en Washington– ha decidido otorgar el Premio de Derechos Humanos Letelier-Moffitt en 2009 a la Mesa Nacional frente a la Minería Metálica, por su lucha contra las actividades mineras en El Salvador.

El reconocimiento se entrega desde 1977 –para honrar el trabajo por los derechos humanos– en memoria del ex canciller chileno Orlando Letelier y Ronni Moffitt, asesinados en septiembre de 1976 por agentes del ex dictador Augusto Pinochet, cerca de la Casa Blanca.

El Premio Letelier-Moffitt será entregado a la Mesa Nacional frente a la Minería por propuesta de Joseph Eldridge, catedrático de la American University, quien visitó el país recientemente y conoció la resistencia social a la minería de metales.

Tutela Legal del Arzobispado de San Salvador, es la única institución salvadoreña que lo ha recibido antes, en 1980. En 2008 se otorgó a la Asociación Pro-Derechos Humanos del Perú (APRODEH) y en 2007 el honor fue para senador colombiano Gustavo Petro.

El acto de premiación se realizará el próximo 15 de octubre en el National Press Club de Washington, según informa John Cavanagh, director del IPS, en la notificación oficial al equipo coordinador de la Mesa Nacional frente a la Minería Metálica.

El jurado lo integraron Sara Anderson (IPS), Fred Azcarate (AFL-CIO), Joy Olson (Washington Office on Latin América, WOLA), Adam Isacson (Center for International Policy, CIP), Isabel Letelier (activista social, viuda de Orlando Letelier) y otras personalidades.

En el evento también será premiada la Domestic Workers United, organización de base en Nueva York, conformada por mujeres –amas de casa, niñeras y cuidadoras de personas mayores– latinoamericanas, caribeñas y africanas que luchan por la dignidad y la justicia.

La Mesa Nacional frente a la Minería Metálica la conforman comunidades cristianas de la zona norte y organizaciones ciudadanas como el Comité Ambiental de Cabañas, ASIC, ADES Santa Marta, FESPAD, CEICOM, CCR, CRIPDES, UNES, Cáritas El Salvador, entre otras.

Este reconocimiento a la lucha antiminera sucede mientras la empresa canadiense Pacific Rim demanda al Estado salvadoreño –por $77 millones– ante el Centro Internacional de Arreglo de Diferencias relativas a Inversiones (CIADI), por negarle permisos de explotación.

*Equipo de Comunicaciones de la Mesa Nacional frente a la Minería Metálica.

Nuevo enfoque ambiental en El Salvador

2009-06-10T10:59:40+01:00

Nueva gestión ambiental se inaugura con diálogo entre gobierno, comunidades y organizaciones sociales, así como informando de prioridades

SAN SALVADOR - El presidente de El Salvador, Mauricio Funes, así como varias institciones del nuevo gobierno, celebraron el viernes 5 de junio, el Día Internacional del Medio Ambiente, cuando entre otras actividades, se reunieron con representantes de varias organizaciones sociales que marcharon hasta Casa Presidencial, donde fueron recibidas en un amplio diálogo observado por la prensa nacional e internacional.

Durante la reunión, los 30 líderes en representación de defensores de los derechos humanos, ambientalistas, agricultores, sindicalistas y vendedores informales, le pidieron al mandatario, que tomó posesión el 1 de junio, que atendiera la problemática ambiental que persiste en esta nación centroamericana.

Un comunicado de la Secretaría de Comunicaciones de casa presidencial indicó que "el encuentro constituye un hecho histórico, pues es la primera vez que los representantes de estas organizaciones se reúnen con un mandatario en la casa de gobierno", sin que la marcha fuera obstaculizada por antimotines de la policía.

El presidente Funes, del izquierdista Frente Farabundo Martí para la Liberación Ncional (FMLN), reiteró a sus interlocutores la determinación de su gobierno de institucionalizar diversos mecanismos de diálogo y entendimiento con todos los sectores de la sociedad civil.

En los útimos 20 años, durante las administraciones de la derechista Alianza Republicana Nacionalista (ARENA), policías antimotines impedían a los manifestantes llegar hasta Casa Presidencial.

Un desplegado del Ministerio de Medio Ambiente y Recursos Naturales (MARN), publicado este 5 de junio reconoce la gravedad del deterioro ambiental y se compromete a atender de forma prioritaria estos problemas.

"Resulta imperioso atenderlos (los problemas ambientales) porque amenazan directamente la vida de muchas personas, en especial, de los más pobres y vulnerables", reza el comunicado.

Cifras oficiales reconocen que el 90 por ciento de los ríos y lagos están contamindas. El Salvador es además el país más deforestado y deteriorado de Latinoamérica después de Haití. (ContraPunto)

Desafíos ambientales para el nuevo gobierno -

2009-04-23T17:20:58+01:00

Por Ricardo Navarro

El próximo 1 de Junio tendremos nuevo gobierno, termina la luna de miel electoral que hemos tenido y comienza la tarea de administrar nuestra casa, mejor dicho nuestro “oikos”, el Presidente y Vicepresidente electos se han referido en numerosas ocasiones a la crisis económica y no es para menos, hemos visto colapsar económicamente a gigantes del gran capital y pronto estaremos sintiendo los impactos cada vez más fuertes en nuestros bolsillos. Con respecto a la situación ambiental hemos escuchado poco de los próximos gobernantes, por eso me atrevo a hacer algunas consideraciones ambientales, en particular sobre el principal problema que va a enfrentar la humanidad en el futuro: El colapso del sistema climático.

Se conoce con bastante certeza científica que la atmósfera del planeta en los últimos 800 mil años y quizás 20 millones de años experimentó variaciones de temperatura entre 4 y 8 grados centígrados, asociadas a variaciones en la concentración de CO₂(dióxido de carbono) entre 180 y 300 ppm (partes por millón). Cuando la concentración era de 180 ppm los climas eran de edad de hielo y cuando era de 280 ppm como fue hace un siglo, teníamos el clima que ya conocemos; esto sucedió en ciclos de unos 100 mil años lo que permitió a nuestros antecesores el “Homo Habilis” y el “Homo Erectus” y posteriormente al “Homo Sapiens” (nosotros) a adaptarse paulatinamente. El problema que tenemos ahora es que en los últimos 150 años sobre todo después de la segunda guerra mundial, la concentración de CO₂ha subido exageradamente al grado que en la actualidad supera 385 ppm y a final de siglo podría llegar a 900 ppm, comenzando a preparar condiciones para que se generen climas similares a los que existieron en la época de los dinosaurios hace más de 65 millones de años, donde no existía la Antártida y los mamíferos apenas estábamos representados por un pequeño animal del tamaño de un conejo. Todo esto ha sido producto principalmente de la quema de combustibles fósiles y cambios en el uso del suelo como la tala de árboles. El climatólogo más famoso del mundo el Dr. James Hansen de la NASA, junto a 9 científicos prominentes de varias universidades, dijeron en un artículo hace un par de meses que si la humanidad quiere preservar un planeta similar a aquel en el que se desarrolló la civilización y al cual se adaptó la vida en la Tierra, es urgente reducir la concentración de CO₂ de 385 a 350 ppm y quizás a menos que eso.

El pasado 19 de Marzo centenares de científicos se dieron cita en Dinamarca para discutir sus últimos descubrimientos climáticos y ponerse de acuerdo sobre lo que van a informar a los Jefes de Estado en la reunión de fin de año, para que tomen acuerdos para hacerle frente al cambio climático. El consenso que prevaleció en la reunión fue que los escenarios más pesimistas que se tenían sobre el futuro del clima están siendo superados por la realidad, esto significa que el impacto viene mucho más fuerte de lo que se creía hasta hace un par de años. Se habla por ejemplo que la meta de los políticos Europeos de evitar que el incremento de temperatura sea mayor a 2º C para evitar efectos climáticos desastrosos, muy difícilmente será alcanzada, quizás haya que pensar en un incremento de 4 o más grados C en la segunda mitad de este siglo. El asesor climático de la Canciller Alemana Angela Merkel dijo que si el incremento es de 5º C la tierra podrá albergar solo a mil millones de personas, a pesar que para ese entonces se esperaría una población de más de 10 mil millones. Otros afirman que las ondas de calor serán de tal magnitud que más de la mitad de la extensión de la Tierra donde ahora viven seres humanos se volverá inhabitable. Los científicos también han recomendado que los cálculos que dieron a conocer en el 2007 sobre el incremento del nivel del mar para fin de siglo, hay que multiplicarlos por 2 o por 3, ya que habían subestimado el nivel de deshielo de Groenlandia. A eso hay que agregarle ciclones tropicales y huracanes en lugares y a velocidades nunca antes experimentados por el ser humano, ni siquiera por la mayoría de las otras especies que nos acompañan en el planeta. Un científico Francés nos vino a perturbar el sueño al darnos a conocer que en los hielos permanentes de la Siberia y Canadá resulta que no solo hay hielo sino que también material orgánico, como quien dice grama, y como el hielo se está derritiendo las bacterias se están comiendo ese material orgánico y están generando CO₂ y metano y que esta generación bacteriana de calor podría ser el tiro de gracia a corto plazo para desestabilizar el clima planetario a niveles catastróficos nunca antes vistos por ojos humanos.

Un problema que existe para que los gobiernos puedan hacerle frente a esta problemática en forma efectiva, es que los políticos se rodean de Economistas que a menudo no conocen de estas cosas y de grandes empresarios que se encuentran muy ocupados haciendo dinero lo que los aleja de un entendimiento adecuado del problema. Otra dificultad es que no hay referentes políticos al cual otros políticos puedan emular, por ejemplo el futuro Presidente ha dicho que sus referencias van a ser los Presidentes Lula y Obama, y a pesar de todas las cosas buenas que pudieran decirse de ambos gobernantes, en materia ambiental hay que tener cuidado. Por ejemplo el Presidente Lula es un gran defensor de la producción de etanol para vehículos, cuando esta actividad ni siquiera es eficiente en términos energéticos, como lo ha demostrado el profesor Pimentel de la Universidad de Cornell, pero sobre todo es la principal causante del incremento del precio de los alimentos como lo reconoce un documento del Banco Mundial, que se filtró a la prensa hace algunos meses donde afirma que el 75% del costo de los alimentos se debe al cambio del uso de la tierra de producción alimentaria a energética. Además, el costo del etanol de Brasil es competitivo a nivel internacional por los salarios de hambre y condiciones casi de esclavitud en que las corporaciones Transnacionales, que se han apoderado de la tierra de Brasil, mantienen a los campesinos Brasileños. El Presidente Obama, que dirige el país mayor productor de etanol a partir del maíz, ha dicho que va a promover la producción de etanol solo de cultivos de segunda generación o sea aprovechando la celulosa, esto quiere decir por ejemplo que en vez de utilizar el alimento como el grano de maíz, se utilizará el desecho como el olote de la mazorca. El problema aquí es que en una situación de libre mercado donde el motivo de lucro es el que decide el uso de los recursos, sucederá lo mismo que si fueran cultivos de primera generación (alimentos) ya que si es más rentable producir grama, árboles o cualquier vegetal para obtener energía que producir alimentos, la tierra se orientará a eso y significará el encarecimiento de los alimentos y la apropiación de la tierra por parte de transnacionales.

En política, una cosa es lo que se debe hacer y otra cosa es lo que se puede hacer, dependiendo de la correlación de fuerzas económicas, políticas, religiosas y militares, pero con el cambio climático el problema es que lo que está en juego no es ni más ni menos que nuestra sobrevivencia y la de nuestros hijos e hijas, por lo tanto lo que se debe hacer para garantizar nuestra vida tiene que hacerse, entonces la tarea de los gobernantes es desarrollar una estrategia para buscarle viabilidad política a la implementación de las medidas necesarias. Aunque el problema requiere del concurso de todas las naciones para hacerle frente, es importante que en nuestro país tratemos de hacer lo que nos toca y aunque no sabemos como estará la correlación de fuerzas, sería conveniente que los futuros gobernantes evalúen implementar en el país las siguientes medidas:

Veda total a la tala de árboles en el territorio nacional.

No permitir nuevas plantas generadoras de electricidad con combustibles fósiles

Promover masivamente el uso de la bicicleta, triciclos de carga, energía del sol y del viento.

Promover un programa de uso racional y eficiente de la leña.

Exigir que toda nueva construcción siga normas de arquitectura solar y ecológica.

Implementar un plan nacional de Cero Basura

Prohibir la entrada al país de nuevos vehículos motorizados.

Declarar de interés estratégico todas las fuentes de agua del país y no permitir su privatización.

Garantizar que la población produzca y consuma suficientes alimentos sanos y nutritivos (soberanía alimentaria).

No entrar en la lógica de agrocombustibles, biocarbono, geoingeniería o árboles transgénicos.

No permitir proyectos altamente anti ecológicos como la minería metálica o campos de golf.

Promover un desarrollo vial pensando en la conectividad de la gente de las comunidades apartadas y no en promover el comercio internacional.

No aceptar fondos provenientes de mecanismos de desarrollo limpio sino exigir el pago de la deuda ecológica y social.

Promover que los sectores de alto poder adquisitivo reduzcan su consumo a niveles sustentables.

Iniciar trámites para una transición a una economía de Cero Carbono.

Es claro que muchas de estas medidas parecerán extremistas y los economistas dirán que son políticamente inviables y a lo mejor tienen razón, pero ante esta afirmación lo único que me queda por decir es que la ciencia climática está demostrando que lo que si es inviable es nuestro sistema de desarrollo y si me toca escoger entre el futuro de mis descendientes y el modelo de desarrollo no me cuesta decidir. Si hace medio siglo alguien me hubiera preguntado como se podía probar que el actual sistema de desarrollo nos esta llevando al suicidio de la humanidad, probablemente se me hubiera ocurrido recomendarle leer a Marx, Engels o a Lenin, ahora lo que recomiendo ante tal pregunta, es leer a los climatólogos de la NASA, del Centro Tyndall de Gran Bretaña o Físicos de las Universidades de California, Yale, Columbia o Boston.

Ricardo Navarro, ecologista salvadoreño, director del Cesta.

Deforestación y gases nocivos dañan nuestro ecosistema

2009-04-22T15:51:56+01:00

Deforestación y gases nocivos dañan nuestro ecosistema

21.04.2009

En el Día Mundial de la Tierra se abre el debate sobre el calentamiento global y el cambio climático

Susana Peñate
Diario El Mundo

En la medida que crezca la deforestación, se quemen más combustibles fósiles (petróleo) y se haga mal uso de los recursos naturales, El Salvador será más vulnerable frente al calentamiento global y el cambio climático.

En el marco de la celebración del Día Mundial de la Tierra, los países alrededor del mundo reflexionan sobre lo que se debe hacer para frenar ese desastre y El Salvador no es la excepción.

La tala desmedida de bosques hace que el ecosistema reduzca su capacidad de absorber los Gases de Efecto Invernadero (GEI). Con ello, se aumenta la vulnerabilidad del país frente a olas de calor, ciclones tropicales, sequías, mayor frecuencia e intensidad del fenómeno El Niño o La Niña e incendios forestales.

De acuerdo al informe “El ABC del Cambio Climático en El Salvador”, del Fondo de las Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD), el país sufriría un impacto negativo en su crecimiento económico, en su medio ambiente y en la salud de las personas por la exposición a eventos climáticos extremos.

El documento cita una investigación del Ministerio de Medio Ambiente (MARN) y el Servicio Nacional de Estudios Territoriales (SNET) sobre este tema en la planicie costera central del país, el cual advierte que para el 2015 “la zona costera podría estar expuesta a una pérdida de área de territorio de entre el 10 y el 19%, con una elevación del nivel del mar de 13 a 55 centímetros, especialmente en las áreas de manglar en La Paz, San Vicente, Usulután y La Unión”.

La elevación del nivel del mar abarcaría la producción agrícola, instalaciones portuarias, turísticas, viviendas, retroceso del manglar, desaparición de especies, salinización de los mantos acuíferos, pérdida de empleo y otros medios de vida rurales.

El efecto invernadero

El nivel del mar crece por el deshielo de los polos, como efecto del calentamiento global inducido por la emisión constante de los GEI: dióxido de carbono (CO2), óxido nitroso (N2O) y metano (CH4); además de gases industriales hidrofluorocarbonos (HFC), perfluorocarbonos (PFC) y el hexafluoruro de azufre (SF6).

El primer inventario de GEI (en 1994) reveló que en El Salvador los principales emisores de CO2, son: sector energía (49%), cambio del uso del suelo (45%) y los procesos industriales (6%).

Los principales generadores de metano, son: agricultura 60%, desechos 28% y energía con 12%. La fuente principal de óxido nitroso es la de los fertilizantes arrastrados por la lluvia hacia los mantos acuíferos.

Al país le queda el 27% de bosques

Una hectárea de bosque es capaz de absorber entre ocho y diez toneladas de carbono por año. La reforestación es vital para contrarrestar las emisiones de gases en el país.

Carlos Guerrero, ministro del Ambiente, expresó que aún falta mucho por hacer en el tema hídrico y en educación ambiental para hacer buen uso de los recursos naturales. Consideró, no obstante, que el país ha avanzado en la generación de energía “limpia” con las represas hidroeléctricas y la energía geotérmica.

El cambio de uso del suelo también incide en la generación de gases nocivos, por lo que se promueve el uso de las cocinas ahorradoras de leña y de gas propano.

Datos preliminares del inventario forestal nacional 2003-2005, del Ministerio de Agricultura revelan que el 36.11% (748, 953.41 hectáreas) del territorio nacional está constituido por vegetación.

De esta cantidad, 0.81% es bosque de coníferas y 18.51%, bosque latifoliado. Mientras que el bosque cafetalero cubre el 10.01% y la vegetación arbustiva cubre el 6.79%.

Un estudio realizado en el 2007, con fotografías satelitales, indicó que el 27% del territorio nacional es boscoso, de este porcentaje cerca del 12% lo constituye el bosque cafetalero y 7% las áreas naturales protegidas.

Se ha declarado más de 50 áreas protegidas y se trabaja en su conservación con comunidades y organismos nacionales e internacionales.

¿Qué es el día de la Tierra?

2009-04-22T10:27:35+01:00

Desde hace 37 años, el día 22 de abril se celebra el ignorado y poco vistoso Día de la Tierra. Nunca estamos bien enterados de qué va todo esto, y tendemos a pensar que es otra ocasión para que los pesados de los medio ambientalistas nos fustiguen con sus preocupaciones... ¿cómo empezó todo esto?

El año 1962, el senador norteamericano Gaylord Nelson comienza a hacer lobby político para que el tema medio ambiental forme parte de la agenda gubernamental del presidente John Kennedy. Después de varios años de trabajo social y político, en 1969 aprovecha los ímpetus de la airada protesta civil contra la guerra de Vietnam, y convoca a una gran manifestación popular donde las personas de todo el país expresan su preocupación por el manejo del tema medio ambiental a nivel nacional. En noviembre de ese año, el New York Times en palabras de Gladwin Hill, publica:

"La conciencia sobre la crisis medioambiental está arrasando los campus universitarios con una intensidad sólo comparable con el descontento con la Guerra de Vietnam... por ello las oficinas del senador Gaylord Nelson planifican un día nacional para conversar sobre los problemas medio ambientales... para la próxima primavera."

Así, el año 1970, el dia 22 de abril (equinoccio de primavera en el hemisferio norte) se celebró por primera vez el Día de la Tierra. Más de 20 millones de personas respondieron a la convocatoria, estableciendo en sus comunidades, universidades y colegios, una plataforma de difusión y discusión sobre el medio ambiente y sus principales problemas.

La presión social tuvo sus frutos, y ese mismo año el gobierno de Richard Nixon crea la Agencia de Protección Medio Ambiental (EPA en sus siglas en inglés), con la misión de proteger el medio ambiente y la salud pública. En el mismo año, el congreso norteamericano promulga el Acta del Aire Limpio (Clean Air Act) con el objetivo de establecer estándares seguros sobre calidad del aire, emisiones y polución contaminante. También en 1970 el senador Nelson funda la Red del Día de la Tierra (o EDN por sus siglas en inglés), que como institución de carácter global, promueve la celebración del día de la Tierra como una instancia de reflexión y acción en favor del medio ambiente. Esta red busca favorecer el compromiso cívico de los escolares, educar a los ciudadanos como consumidores responsables y movilizar a los medios de comunicación, a las escuelas y a los gobiernos locales en torno a acciones de protección medio ambiental.

Para este año 2009 el tema del Día de la Tierra será la generación verde. EDN está convocando a todos los ciudadanos particulares e instituciones involucradas con el medio ambiente a hacerse parte activa de esta red medio ambiental. El objetivo final es algún día celebrar el "Día de la Tierra", todos los días del año.

Más información sobre: contaminación por agricultura, contaminación por ganadería, contaminación en el mar, tecnologías limpias de transporte, simulador de energías limpias.

Fuentes: EarthDay Network, Wikipedia Día de la Tierra, The Wilderness Society sobre Gaylord Nelson, Agencia de Protección Medioambiental EE.UU. Fuentes Fotografías: Wikimedia Commons, Living on Earth. Más Información: Nelson Institute for Environmental Studies.